Die von Jahr zu Jahr steigenden Netzentgelte sind mittlerweile ein zentraler Kostenblock auf der Stromrechnung der Betriebe. Änderungen in der Ausgestaltung der Netzentgelte haben den gleichen Einfluss auf die Stromkosten der Unternehmen wie die Preisentwicklung an der Strombörse. Es ist daher richtig, auch zukünftig Industriebetriebe in der Neugestaltung der allgemeinen Netzentgeltsystematik ein Sondernetzentgelt anzubieten, wenn dadurch das Stromnetz entlastet wird. 

Dabei gilt der Grundsatz, dass flexibles Verhalten belohnt werden sollte, während Inflexibilität in den Produktionsprozessen nicht bestraft werden darf. Mit Blick auf eine Nachfolgeregelung zur Bandlast gehen die Überlegungen der BNetzA in die richtige Richtung – warum hingegen mit der Atypik eine etablierte Regelung abgeschafft werden soll, die bereits heute Flexibilität in der Wirtschaft anreizt, bleibt erklärungsbedürftig.

Die Atypik wird insbesondere in der Mittelspannung vom klassisch industriellen Mittelstand genutzt. Das sind Unternehmen von der Metall- und Kunststoffverarbeitung über die Lebensmittelindustrie bis hin zu Kühlhäusern in der Logistik oder Pumpspeicherkraftwerken in der Energiewirtschaft. Fällt die atypische Netznutzung für diese Betriebe zukünftig weg, werden diese Unternehmen mit erheblichen Anstiegen in den Netzentgelten konfrontiert sein. 

Dabei werden die Kostenanstiege bei Unternehmen umso höher ausfallen, je größer die Lastverschiebungen in der Vergangenheit waren. Anstatt dringend benötigter Flexibilität in der Wirtschaft anzureizen, werden hier Potenziale verschenkt. Dies ist besonders problematisch, weil in den Überlegungen der BNetzA zur Ausgestaltung einer Nachfolgeregelung ausschließlich Großunternehmen ab einem Jahresverbrauch von 10 Gigawattstunden (GWh) antragsberechtigt sein sollen. Die Wettbewerbsfähigkeit des energieintensiven Mittelstands in Deutschland wäre damit nicht mehr gegeben, weil hier zumeist die Jahresverbräuche deutlich unterhalb der 10 GWh-Grenze liegen.

Die Bundesnetzagentur gestaltet mit der neuen Netzentgeltsystematik den regulatorischen Rahmen zur zukünftigen Finanzierung der Stromnetze. Daran müssen sich alle Netznutzer beteiligen. Einspeiser und Speicher müssen zukünftig einbezogen werden, um die Kosten auf mehrere Schultern zu verteilen. Ebenso müssen vorzeichengerechte und dynamische Netzentgelte zur effizienten Netznutzung beitragen. 

Das sind zentrale Vorhaben der BNetzA, die unabhängig von einzelnen Interessen umgesetzt werden sollten. Im Ergebnis wird dadurch der Anstieg der Netzentgelte für die Wirtschaft insgesamt begrenzt werden können. 

Darüber hinaus gilt es, die Sondernetzentgelte für den industriellen Mittelstand zu öffnen, indem die Atypik fortgeführt und Antragshürden beim Industrienetzentgelt auf eine Gigawattstunde gesenkt werden. Die damit einhergehenden Kosten sollten nicht länger als Umlage gewälzt, sondern aus den Mittel des Klima- und Transformationsfond (KTF) an die Wirtschaft zurückgezahlt werden. Das stärkt den deutschen Industriestandort und schafft Anreize für Flexibilität und Elektrifizierung.